Nguyễn Quốc Quân tại phiên tòa.
Liên quan đến vụ án này, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị tuyên phạt bị cáo Phạm Công Định, Lê Văn Sơn (đều 34 tuổi, cùng trú xã Cam Thành, huyện Cam Lộ, Quảng Trị), Trần Lê Duy Thịnh (27 tuổi, trú tại xã Thanh An, huyện Cam Lộ, Quảng Trị) tử hình về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” quy định tại điểm e khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự.
Bị cáo Nguyễn Phi Cường (32 tuổi, trú tại thị trấn Khe Sanh, huyện Hướng Hóa, Quảng Trị) 2 năm tù về tội "Bắt giữ người trái pháp luật", 7 năm tù về tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", 6 năm tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tổng hợp hình phạt 15 năm tù.
Bị cáo Hoàng Thái Mạnh (32 tuổi, trú tại thị trấn Khe Sanh, huyện Hướng Hóa, Quảng Trị) 2 năm tù về tội "Bắt giữ người trái pháp luật", 7 năm tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản". Tổng hợp hình phạt 9 năm tù.
Bị cáo Đinh Văn Thái (34 tuổi, trú tại thị trấn Khe Sanh, huyện Hướng Hóa, Quảng Trị) 5 năm tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản". Bị cáo Trần Hoài Thanh (32 tuổi, trú tại thị trấn Khe Sanh, huyện Hướng Hóa, Quảng Trị) 7 năm tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản". Riêng bị cáo Lê Thị Lệ (33 tuổi, trú tại phường Đông Lương, thành phố Đông Hà, Quảng Trị) bị xử phạt 200 triệu đồng về tội "Cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự".
Các bị cáo nghe Tòa tuyên án.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị, trong các vụ án này, Nguyễn Quốc Quân là người chủ mưu, trực tiếp thực hiện, chỉ đạo, điều hành thực hiện các hành vi phạm tội. Các bị can khác được Quân thuê, rủ rê tham gia, giúp sức thực hiện hành vi phạm tội tích cực vì động cơ vụ lợi và các động cơ khác.
Trong đó, ngày 13/2/2023, Lê Văn Sơn, Phạm Công Định và Trần Lê Duy Thịnh đã có hành vi vận chuyển trái phép hơn 10 kg ma túy loại ketamine vào Thành phố Hồ Chí Minh tiêu thụ thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang.
Theo cáo trạng, Quân là người sử dụng Zalo trao đổi với Sơn về việc vận chuyển, sau đó Sơn trao đổi lại để Định và Thịnh thực hiện việc vận chuyển. Trong quá trình vận chuyển thì bị lực lượng Cảnh sát giao thông kiểm tra nên Định và Thịnh vứt bỏ lại ma túy bên đường để tẩu thoát. Tối cùng ngày, Sơn chở Định quay lại vị trí vứt ma túy để lấy thì bị lực lượng chức năng bắt giữ.
Trong phần luận tội, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị nhấn mạnh, bị cáo Quân không nhận hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy, tuy nhiên căn cứ vào các lời khai của bị cáo Sơn phù hợp với các giám định, trích xuất dữ liệu của cơ quan điều tra. Nội dung trao đổi giữa Quân và Sơn trong tin nhắn là: "chia 5-5", "chia 7-3" là tin nhắn của Quân chỉ đạo Sơn chia 10 kg ma túy thành 2 túi theo tỉ lệ mỗi túi là 5-5 và 7-3. Các nội dung này Sơn đã nhắn tin lại cho Định, rồi Định đề nghị Thịnh thực hiện. Việc chỉ đạo chia theo tỉ lệ trên là phù hợp với tang vật vụ án ma túy mà cơ quan Công an bắt giữ, phù hợp lời khai của Sơn và diễn biến của vụ việc. Quân không thừa nhận hành vi nhưng các bằng chứng, giám định, lời khai đã xác định Quân sử dụng Zalo để chỉ đạo Sơn vận chuyển 10 kg ma túy nên đề nghị mức án tử hình.
Theo hồ sơ, Nguyễn Quốc Quân có 4 lần bị kết án về tội "Trộm cắp tài sản" vào các năm 2009, 2010, 2013 và 2015. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù, từ năm 2021 - 2023, Quân đã thuê, rủ rê, chỉ đạo, điều hành nhiều đàn em thực hiện các hành vi bắt giữ người trái pháp luật, vận chuyển trái phép chất ma túy, cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự, cưỡng đoạt tài sản.
Tháng 8/2023, Công an tỉnh Quảng Trị bắt giữ Quân Idol cùng các đồng phạm liên quan để điều tra về hành vi bắt giữ người trái pháp luật. Quá trình điều tra mở rộng vụ án, Cơ quan điều tra tiếp tục khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Quân Idol và các đồng phạm khác liên quan đến các tội danh nêu trên. Trước thời điểm bị bắt, Quân Idol nổi lên là một giang hồ cộm cán, giàu có, đi xe sang, biển số đẹp ở huyện miền núi tỉnh Quảng Trị.
Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, ngoại trừ Quân Idol không thừa nhận và quanh co chối tội vận chuyển ma túy, 8 bị cáo còn lại đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận, xin nhận được sự khoan hồng của pháp luật. Sau khi nghị án, xét về tính chất, mức độ vi phạm đặc biệt nghiêm trọng của vụ án, Hội đồng xét xử tuyên phạt mức án như trên.