Những ý kiến đóng góp nghiêm túc, trách nhiệm của các đại biểu tại Hội nghị lấy ý kiến về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 do Ủy ban Mặt trận Tổ quốc quận Hai Bà Trưng - Hà Nội tổ chức ngày 26/2 đã nêu bật tính cần thiết phải sửa đổi Hiến pháp để phù hợp với tình hình mới của đất nước.
Nhiều đại biểu cùng thống nhất quan điểm, xây dựng bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp theo hướng tiếp tục khẳng định, giữ vững tư tưởng quan trọng được thể hiện trong Hiến pháp 1992. Có nghĩa là Hiến pháp mới không phải phủ định mà nâng cao Hiến pháp trước đó, quy định nào ưu việt, phù hợp với nguyện vọng của nhân dân thì cần giữ nguyên không nên thay đổi.
Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng bản dự thảo sửa đổi cũng cần phải nghiên cứu quy định lại một số điều sao cho thể hiện Hiến pháp là bộ luật tối cao, không còn có những điều khoản phải viết "theo luật định" hoặc "theo quy định của pháp luật", không còn có những điều khoản viết như là sự giải thích. Tại Chương II: Quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân, điều 16, khoản 2, Dự thảo sửa đổi Hiến pháp viết: "Không lợi dụng quyền con người, quyền công dân để xâm phạm lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc, quyền, lợi ích hợp pháp của người khác". Theo ông Nghiêm, viết như vậy chưa đủ mạnh, mà đề nghị viết là: "Mọi sự lợi dụng quyền con người, quyền công dân để xâm phạm lợi ích quốc gia, lợi ích dân tộc, quyền, lợi ích hợp pháp của người khác đều bị nghiêm trị". Tại điều 17, khoản 2, dự thảo ghi: "Không ai bị phân biệt trong đời sống chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội", vậy thì đối với những người phạm pháp, bị pháp luật tước quyền công dân thì sao? Do đó cần phải quy định rõ về trường hợp này. Tại điều 22, khoản 3, đề nghị quy định rõ quyền hiến mô, bộ phận người của người đã chết...
* Ngày 26/2, Liên đoàn Lao động tỉnh Vĩnh Long đã tổ chức lấy ý kiến đóng góp cho Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 trong hệ thống công đoàn nhằm tập hợp ý kiến của các công đoàn viên trong tỉnh vào việc hoàn chỉnh bản Dự thảo Hiến pháp.
Hầu hết các đại biểu đều cho rằng: Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 lần này được Ban soạn thảo xây dựng rất công phu; về hình thức được thiết kế theo nguyên tắc ngắn, gọn, cụ thể; cơ bản đọc dễ hiểu, dễ phổ biến, dễ thực hiện và quan trọng là súc tích, rõ ràng, đảm bảo định hướng đủ những thành tố quan trọng và cơ bản nhất với mục đích để “tuổi thọ” của Hiến pháp được lâu dài, ổn định.
Nhiều đại biểu đóng góp về các câu, từ, cụm từ cho từng khoản, các mục, các điều. Trong phần lời nói đầu, nhiều đại biểu đề nghị nên viết gọn hơn với văn phong và từ ngữ pháp luật, hạn chế dùng văn từ của Nghị quyết, với độ dài từ 200 đến 300 từ; nên thay từ “ta” bằng từ “Việt Nam”.
Tuyết Mai - Phạm Thị Bình