Vụ giết CEO Mỹ lý giải tại sao các tập đoàn chi cả triệu USD để bảo vệ lãnh đạo cấp cao

Theo kênh CNN, thông thường, các giám đốc điều hành hàng đầu của các tập đoàn lớn luôn có bảo vệ cá nhân do công ty cung cấp. Những biện pháp này thường tốn chi phí đáng kể và được liệt kê trong các báo cáo tài chính của công ty, mặc dù UnitedHealth Group, công ty mẹ của UnitedHealthcare, không công khai chi phí này trong các báo cáo của mình.

Nhu cầu bảo vệ an toàn cho các giám đốc điều hành cấp cao và chi phí liên quan đã tăng lên theo thời gian, đặc biệt đối với những giám đốc điều hành nổi tiếng có công ty thường xuyên bị chỉ trích hoặc gây tranh cãi, như trong ngành y tế. Hầu hết các công ty coi rủi ro mất giám đốc điều hành cấp cao, dù là chết hay rời đi, là một yếu tố rủi ro mà các nhà đầu tư cần xem xét.

Các nguồn tin trong ngành bảo vệ cho biết, nhiều nhà cung cấp dịch vụ y tế lớn đã tăng cường bảo vệ cá nhân cho các giám đốc điều hành cấp cao ngày 4/12 sau vụ bắn chết ông Thompson.

Mặc dù UnitedHealthcare, vốn là một trong những công ty bảo hiểm y tế lớn nhất Mỹ, đã rất nổi tiếng, nhưng ông Thompson hầu như không được coi là nhân vật nổi bật trước khi ông bị giết. Tuy nhiên, một nguồn tin hiểu biết về cuộc điều tra nói rằng đã có những mối đe dọa đáng lo ngại đối với UnitedHealth Group và công ty này đã nhận thức được những mối đe dọa đó.

Tên của ông Thompson không được nhắc đến cụ thể, nhưng các mối đe dọa liên quan đến việc tấn công các giám đốc điều hành cấp cao của công ty này.

Vợ của ông Thompson đã nói với kênh NBC: “Đã có một số mối đe dọa…Tôi không biết chi tiết. Tôi chỉ biết là anh ấy đã nói có những người đã đe dọa mình”.

Nguồn tin từ cơ quan thực thi pháp luật nói rằng có hai từ trên vỏ đạn tại hiện trường: “Delay” (trì hoãn) và “depose” (lật đổ). “Depose” được viết trên vỏ đạn của viên đạn bắn vào nạn nhân. “Delay” được viết trên một viên đạn chưa được bắn nhưng đã bị loại bỏ, có vẻ như khi kẻ tấn công đang xử lý sự cố kẹt súng. Có một cụm từ phổ biến trong ngành bảo hiểm – “delay, deny, defend” (trì hoãn, từ chối, bảo vệ) – và cảnh sát đang tìm hiểu liệu hai từ nói trên có chỉ ra động cơ nào đó không.

Trên mạng xã hội và các bài đăng khác trên internet ngày 4/12, nhiều người không thấy tiếc về cái chết của ông Thompson. Một số cho rằng UnitedHealthcare và tất cả các công ty bảo hiểm phải chịu trách nhiệm cho nhiều cái chết do từ chối chi trả bảo hiểu các điều trị y tế cứu mạng sống. Một số người đã đăng biểu tượng cười khi đọc tin tức.

“Sự kiện này thật sự nhấn mạnh mối đe dọa ngày càng tăng mà các giám đốc điều hành của các tổ chức, các lãnh đạo công ty đang phải đối mặt hiện nay”, ông Jonathan Wackrow, cựu nhân viên Mật vụ bình luận. Ông nói: “Các mối đe dọa mà các lãnh đạo doanh nghiệp đang phải đối mặt hiện nay là rất lớn. Họ là gương mặt của tổ chức. Phạm vi đe dọa khá rộng khi ta nghĩ đến các vấn đề nội bộ như nhân viên bất mãn, bạo lực nơi làm việc. Sau đó, họ phải đối mặt với sự chỉ trích từ bên ngoài vì các sản phẩm hoặc dịch vụ mà họ cung cấp”.

Hình ảnh nghi phạm bắn chết ông Thompson (Nguồn: Reuters):

Phát ngôn viên của UnitedHealth từ chối cung cấp chi tiết về bảo vệ liên quan đến ông Thompson hoặc lý do tại sao đội bảo vệ không đi cùng ông vào sáng 4/12. Tuy nhiên, một giám đốc an ninh cấp cao của một công ty bảo hiểm lớn khác nói rằng việc thuyết phục các giám đốc điều hành chấp nhận đi cùng bảo vệ có thể rất khó khăn, ngay cả khi có các mối đe dọa.

Người này nói: “Chúng tôi có một đội bảo vệ giám đốc điều hành mạnh mẽ. Chúng tôi nhận được nhiều mối đe dọa từ các thành viên bất mãn với bảo hiểm, đặc biệt là những người có đơn thuốc… hết hạn và không được cấp lại. Vụ giết người này có thể là ngẫu nhiên, nhưng chắc chắn có thể có ai đó có động cơ. Thường rất khó để kìm hãm các giám đốc điều hành, những người mong muốn tự do hành động mà không có đội bảo vệ theo sát họ mọi lúc”.

Chi phí bảo vệ có thể lên đến hàng triệu USD

Có lẽ giám đốc điều hành nổi bật và gây tranh cãi nhất ở Mỹ hiện nay là ông Elon Musk, người đứng đầu một số công ty. Tesla, công ty niêm yết duy nhất của ông, đã báo cáo rằng họ chi 2,4 triệu USD để bảo vệ ông vào năm 2023 và bổ sung thêm 500.000 USD chỉ trong hai tháng đầu năm nay. Số tiền này được trả cho một công ty bảo vệ do chính tỷ phú Musk sở hữu.

Ông Musk đã viết về các mối đe dọa mà ông phải đối mặt trên nền tảng mạng xã hội X của mình. Hồi tháng 7, ông đăng trên X: “Thời gian nguy hiểm phía trước. Hai người (vào những dịp khác nhau) đã cố giết tôi trong 8 tháng qua. Họ đã bị bắt khi cầm súng cách trụ sở Tesla ở Texas khoảng 20 phút lái xe”.

Các công ty khác cũng đã tiết lộ các khoản chi tiêu lớn để bảo vệ an toàn các giám đốc điều hành cấp cao. Nhiều công ty liệt kê chi phí đi máy bay riêng hoặc lái xe riêng là một phần trong chi phí đó, nhưng những biện pháp này cũng có thể là vì tiện lợi, vì quản lý thời gian và vì quyền riêng tư, tương tự như vấn đề an ninh. Mặc dù di chuyển bằng đường hàng không nội địa ở Mỹ là một trong những cách di chuyển an toàn nhất, nhưng máy bay thương mại thực tế có hồ sơ an toàn tốt hơn máy bay của các công ty.

Nhà sản xuất chip AI Nvidia, một trong những công ty có giá trị nhất trên thế giới, đã chi 2,2 triệu USD vào năm 2023 cho các dịch vụ bảo vệ nơi cư trú, tư vấn, giám sát an ninh và dịch vụ xe và lái xe cho CEO là ông Jen-Hsun Huang. Apple đã chi 820.000 USD để bảo vệ cá nhân cho CEO Tim Cook và chi gấp đôi số tiền đó cho chuyến bay cá nhân của ông bằng máy bay riêng của công ty. Alphabet đã chi 6,8 triệu USD để bảo vệ cá nhân cho CEO Sundar Pichai.

Chủ sở hữu Facebook là tập đoàn Meta Platforms đã chi 9,4 triệu USD để bảo vệ cá nhân cho CEO và đồng sáng lập Mark Zuckerberg, người cũng nhận một khoản trợ cấp hàng năm trước thuế trị giá 14 triệu USD để bảo vệ gia đình ông.

Nhiều công ty, trong đó có UnitedHealth Group, có chính sách yêu cầu hoặc khuyến khích các giám đốc điều hành sử dụng máy bay của công ty cho các chuyến đi cá nhân, chi phí do công ty chi trả, với lý do bảo vệ an ninh.

Mặc dù chi phí lên tới sáu con số là khá phổ biến, nhưng các công ty lớn thường có chi phí bảo vệ ít hơn các công ty công nghệ.

Ví dụ, Warner Bros. Discovery, chủ sở hữu của kênh CNN, đã chi 705.000 USD để bảo vệ CEO David Zaslav tại các nơi cư trú và trong các chuyến đi cá nhân, trong đó bao gồm chi phí khoảng 9.000 USD để lắp đặt các thiết bị an ninh tại các nơi cư trú của ông. Công ty này cũng đã chi 7.000 USD để ông sử dụng máy bay công ty trong các chuyến đi cá nhân.

JPMorgan Chase, ngân hàng lớn nhất Mỹ, đã chi 151.000 USD chi phí bảo vệ nơi ở, chuyến đi cá nhân và các biện pháp bảo vệ liên quan cho ông Jamie Dimon, cũng như bỏ ra 362.000 USD cho các chi phí bổ sung khi ông sử dụng máy bay của công ty cho các chuyến đi cá nhân.