Bởi thực tế, sau trận thua người Thái, HLV Miura nhận nhiều chỉ trích từ giới chuyên môn và người hâm mộ. Có ý kiến cho rằng, với 16 tháng cầm quân, HLV người Nhật Bản đã có đủ thời gian để thể hiện mình và đã đến lúc ông cần ra đi.
Cũng dễ hiểu về cách nhìn nhận khác nhau đối với vai trò của HLV Miura, nhất là vào thời điểm thành tích của bóng đá Việt Nam đang trồi sụt. Ngay nội bộ VFF cũng có nhận định khác nhau về năng lực chuyên môn của ông Miura. Cách đây chưa lâu, Chủ tịch CLB Hoàng Anh Gia Lai Đoàn Nguyên Đức (đồng thời là Phó Chủ tịch VFF) đã phản ứng về cách cầm quân của HLV Miura. Còn Phó Chủ tịch phụ trách truyền thông VFF Nguyễn Xuân Gụ cho rằng, VFF không can thiệp sâu vào công việc chuyên môn của HLV trưởng đội tuyển, nhưng Hội đồng Huấn luyện viên quốc gia, Thường trực VFF cần lên tiếng về cách xây dựng lối chơi cho đội tuyển của ông Miura. Chúng ta thuê HLV ngoại là để nâng chất lượng của đội tuyển quốc gia, cải thiện hình ảnh của nền bóng đá, nhưng cả hai điều trên ông Miura đều không làm được.
Trong khi đó, ông Lê Hoài Anh, Tổng Thư kí VFF lại nhận định, HLV người Nhật Bản đã thổi luồng gió mới cho bóng đá Việt Nam. Tại buổi tiếp xúc với báo chí ngày 14/10, Tổng Thư ký VFF Lê Hoài Anh nhấn mạnh, HLV Miura đã mang lại một số thành tích cho bóng đá Việt Nam. Tại SEA Games 28, U23 Việt Nam dưới sự dẫn dắt của ông, tuy không có mặt ở trận chung kết nhưng đã giành được tấm Huy chương đồng sau nhiều năm bóng đá Việt Nam trắng tay ở các giải đấu khu vực. Hơn thế, đội tuyển Việt Nam ở thời điểm hiện tại luôn thể hiện sự khát khao chiến thắng và quyết tâm cao.
Có quan điểm, đây không phải là thời điểm để bóng đá Việt Nam thay đổi huấn luyện viên và quan điểm này nhận được sự đồng tình của nhiều người. Thực tế, từ nhiều năm qua, cứ mỗi khi đội tuyển thi đấu không thành công, thì HLV trưởng phải gánh chịu búa rìu dư luận. Với HLV Miura, người ta quy chụp phương pháp huấn luyện của ông đã làm suy yếu đội tuyển? Nhưng theo các nhà chuyên môn, bóng đá Việt Nam lâm vào khủng hoảng là bắt nguồn từ nhiều nguyên nhân. HLV người Áo Alfred Riedl khi làm việc tại Việt Nam từng chê bóng đá Việt Nam xây nhà từ nóc. Vậy mà, gần hai chục năm trôi qua, bóng đá Việt Nam vẫn trong cái vòng luẩn quẩn với những mục tiêu ngắn hạn và việc thay đổi HLV đội tuyển cũng chỉ nhằm vào những mục tiêu manh mún ấy.
Thế nên, dù có thuê huấn luyện viên tầm cỡ Mourinho cho đội tuyển quốc gia đi chăng nữa, thì cũng không thể nâng tầm bóng đá Việt Nam ngay tức thì. Điều bóng đá Việt Nam đang cần là một nền tảng vững chắc từ hệ thống đào tạo trẻ, cơ sở vật chất xứng tầm, các giải đấu đúng nghĩa chuyên nghiệp... Có lẽ, không cần học đâu xa, mà bóng đá Việt Nam nên học tập người Thái. Họ xây dựng nền bóng đá dựa trên nền tảng các câu lạc bộ mạnh, từ đào tạo trẻ, tài chính và tổ chức các giải đấu khoa học.
Do vậy, VFF cần lắng nghe những ý kiến và phản biện từ các chuyên gia, từ người hâm mộ. Vẫn biết, ý kiến phản biện không bao giờ dễ nghe, nhưng là cần thiết và cần được đón nhận vì sự phát triển của bóng đá nước nhà.