Luật sư đề nghị xem xét hoàn cảnh phạm tội trong vụ giao đất ở Bình Thuận

Luật sư Lê Duy Hà, bào chữa cho bị cáo Hồ Lâm (cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Thuận) đã đề nghị Hội đồng xét xử đặc biệt xem xét, chú ý đến yếu tố lỗi của bị cáo Hồ Lâm, vì theo luật sư, khi thực hiện những hành vi này, bị cáo Lâm không cố ý phạm tội.

Cụ thể, tại thời điểm ký các văn bản tham mưu cho UBND tỉnh về giao đất cho Công ty Tân Việt Phát, bị cáo Hồ Lâm cho rằng việc làm của mình là đúng pháp luật. Đến khi làm việc với cơ quan điều tra, bị cáo Lâm mới nhận thức được hành vi của mình là sai. Mặt khác, khi thực hiện giao đất cho Công ty Tân Việt Phát, bị cáo Hồ Lâm hoàn toàn không có động cơ vụ lợi, chỉ nhằm mục đích đạt chỉ tiêu UBND tỉnh giao trong công tác đấu giá quyền sử dụng đất thu ngân sách.

Trình bày tại tòa, bị cáo Nguyễn Thanh Cho (cựu Chi Cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai, Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Thuận) cũng xác nhận điều này và kể có những người thuộc diện hộ nghèo, hộ có người già neo đơn bị giải phóng mặt bằng hơn 10 năm chưa được giải quyết, khi họ đến làm thủ tục, bị cáo Hồ Lâm còn trích tiền cá nhân cho họ mua cơm, mua vé tàu xe ra về.

Chung luận điểm này, luật sư Vũ Xuân Nam (bào chữa cho cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận Nguyễn Ngọc Hai) cho rằng bị cáo Hai không có tư lợi cá nhân, hành động chỉ dựa trên mục đích phát triển kinh tế của tỉnh.

Luật sư Nam xác định bị cáo Hai không chỉ đạo các cơ quan chuyên môn làm trái pháp luật, không cố ý vi phạm pháp luật, không cố ý gây thiệt hại. Khi ký văn bản giao đất, bị cáo Hai nhận thức là việc này có đủ cơ sở theo quy định của pháp luật và đã được cấp dưới, các cơ quan chuyên môn kiểm tra.

Theo luật sư Vũ Xuân Nam, trước đây 3 lô đất 18, 19, 20 là khu vực nghĩa trang, nghĩa địa, không thuộc đất an ninh quốc phòng, tuy nhiên các lô đất này đã thực hiện đấu giá từ năm 2013 đến năm 2015, qua 6 lần đấu giá nhưng không đấu giá được, nên tỉnh có chủ trương tạo điều kiện cho doanh nghiệp mua đất này. Quá trình giao đất, bị cáo Hai không gây áp lực, không chỉ đạo cấp dưới làm trái pháp luật. Về việc này, bị cáo Ngô Hiếu Toàn (cựu Phó Giám đốc Sở Tài chính tỉnh) cũng khai không chịu sự chỉ đạo, sức ép của bị cáo Hai trong việc giao đất cho Công ty Tân Việt Phát. Thậm chí, sau khi UBND tỉnh có quyết định giao và cho công ty Tân Việt Phát thuê đất, bị cáo Hai còn nhiều lần yêu cầu kiểm tra, rà soát và báo lại tình hình nhằm đảm bảo việc giao đất, cho thuê đất đúng pháp luật.

Trước đó, trong phần luận tội, đại diện Viện Kiểm sát nhận định việc UBND tỉnh Bình Thuận giao chỉ tiêu cho Sở Tài nguyên và Mội trường tỉnh hoàn thành công tác đấu giá quyền sử dụng đất thu ngân sách năm 2016 đạt 80 tỷ đồng, năm 2017 đạt 50 tỷ đồng, là một trong những áp lực đối với Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh thời điểm đó.

Công tố viên xác định, các bị cáo trong vụ án đều đã thành khẩn khai báo, phạm tội không có động cơ mục đích gì khác ngoài việc mong muốn tạo nguồn thu cho tỉnh, mong muốn đạt được chi tiêu thu ngân sách nhà nước. Các bị cáo không có mục đích tư lợi cá nhân cũng như không tạo mối quan hệ để có tác động từ phía doanh nghiệp. Vì vậy, đại diện Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.