Ngày 22/7, TAND thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm bị cáo Phạm Thanh Tuấn (SN 1980, trú tại Nam Định) về tội “Chống người thi hành công vụ”. '
Theo bản án sơ thẩm, ngày 22/12/2013, tổ công tác công an phường Nguyễn Trung Trực (quận Ba Đình, Hà Nội) gồm các cảnh sát Trần Ngọc Vinh (sinh năm 1988) và Nguyễn Đức Tiến đi đến phố Hàng Bún thì phát hiện thấy xe ô tô taxi của hãng Thành Công dừng đỗ sai quy định trước cửa nhà số 2 phố Hàng Bún. Lúc đó, anh Vinh gọi loa đến lần thứ 3 thì thấy lái xe là Phạm Thanh Tuấn đi đến.
Anh Vinh yêu cầu lái xe xuất trình giấy tờ. Lúc đó, Tuấn lấy giấy tờ xe ra cầm ở tay, đưa ra trước mặt anh Vinh, nhưng không đưa cho anh Vinh kiểm tra. Sau đó Tuấn vào xe nổ máy cho xe chạy. Anh Vinh đứng ở đầu xe, cách khoảng 1m nên đã nhảy lên nắp capo và bám vào cần gạt nước để tránh. Tuấn không dừng lại mà tiếp tục lái xe ô tô chở anh Vinh nằm trên nắp capo bỏ chạy qua các tuyến phố Hàng Bún - Yên Phụ - Hàng Than - Phạm Hồng Thái - Cửa Bắc - đường Yên Phụ - An Dương. Khi Tuấn lái xe đi đến trước cửa nhà số 14 ngõ 76 An Dương, Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội thì bị tổ công tác chặn lại và đưa về công an phường Yên Phụ giải quyết.
Tại cơ quan điều tra, Tuấn khai nhận, trong khi dừng xe giải quyết va chạm giao thông với 1 người đàn ông đi đường, thấy công an đi đến chỗ mình để kiểm tra, do sợ bị phạt hành chính nên Tuấn lấy giấy tờ xe ra cầm ở tay và “xin” các anh công an bỏ qua. “Xin” không được, Tuấn vào xe nổ máy, bỏ chạy. Thấy anh Vinh đứng ở đầu xe nhưng Tuấn vẫn cho xe chạy về phía anh Vinh để ép anh Vinh tránh đường hòng chạy thoát, nhưng anh Vinh đã nhảy lên nắp capo và bám vào cần gạt nước. Tuấn tiếp tục điều khiển xe ô tô chở anh Vinh nằm trên nắp capo bỏ chạy và bị bắt giữ như trên.
Tuấn đã bị Tòa án nhân dân quận Ba Đình tuyên phạt 8 tháng tù giam về tội “Chống người thi hành công vụ”.
Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm cho rằng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã gây cản trở công việc được giao của người cán bộ công an, xâm hại trực tiếp đến trật tự quản lý hành chính, làm giảm hiệu lực hoạt động bình thường của cảnh sát đang làm nhiệm vụ. Vì vậy cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe, phòng ngừa chung. Tuy nhiên, xét Tuấn là lao động chính trong nhà, bố là bệnh binh, gia đình hoàn cảnh khó khăn, nên Tòa cấp phúc thẩm đã tuyên giảm án cho bị cáo Tuấn xuống còn 5 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.
Kim Anh