Theo nội dung vụ án, Trần Tuấn Minh là Giám đốc Công ty TNHH MTV Nhà hàng NightFall, chuyên kinh doanh nhà hàng và các dịch vụ ăn uống tại phường Bến Nghé, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh. Minh ký hợp đồng chấp nhận thanh toán thẻ với Trung tâm thẻ của Ngân hàng Vietinbank Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh để đặt thiết bị thanh toán tự động tại nhà hàng.
Tối 11/8/2016, ông Caracciolo David Jonh (quốc tịch Australia) cùng nhóm bạn đến nhà hàng NightFall. Đến 2 giờ ngày hôm sau, ông Caracciolo David Jonh gọi nhân viên nhà hàng tính tiền. Khi nhân viên đưa hóa đơn thanh toán ghi số tiền hơn 23 triệu đồng, ông Caracciolo David Jonh đã đưa cho nhân viên này hai thẻ thanh toán Visa Card và Master Card để thanh toán hóa đơn.
Minh đã cà thẻ 10 lần, trong đó 8 lần cà thẻ thành công với tổng số tiền hơn 663 triệu đồng chưa bao gồm phí ngân hàng. Minh lấy 6 hóa đơn có tổng giá trị hơn 23 triệu đồng đưa cho ông Caracciolo David Jonh ký. Riêng hai tờ hóa đơn có tổng giá trị 640 triệu đồng thì Minh giả chữ ký chủ thẻ. Đến khoảng 9h30 ngày 12/8/2016, Minh đến ngân hàng Vietinbank Chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh rút hơn 663 triệu đồng đã chiếm đoạt của ông Caracciolo David Jonh.
Ông Caracciolo David Jonh quay về Australia mà không biết mình bị chiếm đoạt số tiền 39.429 AUD (tương đương hơn 3 triệu đồng, bao gồm phí nhà hàng). Đến khi nhận được sao kê tài khoản ngân hàng tại Australia gửi về, ông Caracciolo David Jonh mới phát hiện nhà hàng này đã cà thẻ của ông số tiền nhiều hơn số tiền phải thanh toán. Tháng 10/2016, ông Caracciolo David Jonh ủy quyền cho bạn tại Việt Nam làm đơn tố cáo đến cơ quan công an.
Khi bị Cơ quan công an mời làm việc, Trần Tuấn Minh đã thừa nhận hành vi và chấp nhận trả lại số tiền đã chiếm đoạt theo yêu cầu của ông Caracciolo David Jonh là hơn 3 triệu đồng, trong đó bao gồm hơn 663 triệu đồng tiền cà thẻ tín dụng và 20 triệu đồng tiền phí ngân hàng. Cho rằng hành vi của Minh là có chủ đích chiếm đoạt, làm ảnh hưởng đến hình ảnh đất nước trong mắt du khách nước ngoài nên Cơ quan điều tra khởi tố vụ án, đề nghị xử lý hình sự.
Tại phiên tòa, bị cáo Minh thừa nhận hành vi phạm tội và cho biết do kinh doanh khó khăn nên nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền chứ không có chuẩn bị trước. Sau khi bị cáo lấy tiền từ ngân hàng về đã để trong cốp xe máy nhưng bị mất. Cha mẹ bị cáo phải cầm cố nhà đất ở quê để khắc phục hậu quả vụ án. Sau khi xem xét các tình tiết, hoàn cảnh của vụ án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt mức án như trên.