Sai phạm tố tụng: Đánh bạc bị xử tội "Cướp tài sản"

Trước đó, tại phiên xử sơ thẩm ngày 12/1, Tòa án nhân dân quận Gò Vấp tuyên phạt Nguyễn Nguyên Hưng 7 năm tù về tội “Cướp tài sản”, các bị cáo Hoàng Xuân Lý và Vũ Hoàng Hải - mỗi bị cáo 7 năm tù về tội “Cướp tài sản”, 3 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Sau khi kết thúc phiên tòa sơ thẩm cả ba bị cáo Hải, Hưng và Lý đồng loạt kêu oan rằng mình không phạm tội “Cướp tài sản” và đã kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Theo hồ sơ vụ án, ngày 29/3/2014, Lương Quang Tuấn chơi bida ăn tiền với Hoàng Xuân Lý. Tại đây, Lý đi cùng với Nguyễn Trung Hiếu, Nguyễn Nguyên Hưng, Vũ Hoàng Hải. Ban đầu, Lý chơi bida với Tuấn, thua Tuấn số tiền 1 triệu đồng. Hải vào thay Lý chơi với Tuấn và đã thua Tuấn số tiền 1,6 triệu đồng. Lý nhờ Hưng và Hiếu đi cầm điện thoại được 3 triệu đồng rồi tiếp tục chơi bida với Tuấn nhưng cũng thua hết số tiền trên.

Sau đó, Hưng phát hiện Tuấn chơi gian lận nên đã nói với Lý, Hải và Hiếu. Hưng nói Hiếu gọi người đến để lấy lại số tiền số tiền đã thua và tất cả đồng ý. Hiếu gọi điện thoại cho một thanh niên tên Út (không xác định lai lịch) rồi lấy xe máy của Hưng chạy đi đón Út. Lúc này, Hưng, Lý, Hải ở lại và cãi nhau với Tuấn, giữ chân không cho Tuấn về.

Khoảng 10 phút sau, Hiếu chở Út đến. Út đánh Tuấn rồi lôi Tuấn đưa ra cửa quán bida. Lúc này, Lý, Hải, Hưng và Hiếu cũng đi ra theo đứng vây quanh. Nhờ sự trợ giúp của Út, cả nhóm lấy từ Tuấn số tiền 5,6 triệu và 1 điện thoại Samsung Galaxy Note 2. Sau đó, Tuấn tới công an trình báo và công an tiến hành khởi tố vụ án và bắt giữ Lý, Hải, Hưng, Hiếu.

Tại phiên tòa phúc thẩm, luật sư Phan Trung Hoài (người bào chữa cho ba bị cáo), cho rằng cấp sơ thẩm đã để xảy ra hàng loạt sai phạm về tố tụng. Theo luật sư Phan Trung Hoài, vụ án được khởi tố xuất phát từ một tin tố giác tội phạm hoàn toàn bịa đặt của Lương Quang Tuấn với những thông tin không được kiểm chứng, mang tính bịa đặt do Tuấn lo sợ bị phát hiện việc đánh bida ăn tiền nên bịa ra những tình tiết khác nhằm che giấu tội phạm. Cụ thể, tại bút lục 90, Tuấn khai: Vào lúc 3 giờ 10 phút ngày 29/3/2014, Tuấn đang đợi hai người anh là Ánh và Hà đến đón Tuấn chở để ra bên xe Miền Đông để về quê. Trong lúc đứng đó có Tuấn có gặp hai người quen là Lý và Phong. Lát sau, một nhóm thanh niên gồm 4 người chạy tới. 4 thanh niên này cùng Lý và Phong gí dao vào cổ và đánh anh Tuấn. Trong lúc này có xe của Công an phường đi ngang qua, nhóm thanh niên này dùng dao gí vào cổ và dọa sẽ đấm nếu la lên…Sau đó, nhóm thanh niên đã lấy 5,6 triệu đồng và điện thoại.

Dựa trên những thông tin không được kiểm chứng, mang tính bịa đặt nói trên, Cơ quan điều tra Công an quận Gò Vấp và Viện kiểm sát quận Gò Vấp đã tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bắt tạm giam các bị can, trong khi bản chất thật sự toàn bộ sự việc xảy ra ngày 29/3/2014 là do Tuấn cùng nhóm Hải, Lý chơi bida nhưng do Tuấn gian lận, do lo sợ bị phát hiện việc đánh bida ăn tiền nên Tuấn phải bịa ra những tình tiết khác nhằm che dấu tội phạm. Chính vì những lời tố giác tội phạm bịa đặt, gian dối ở trên của Lương Quang Tuấn đã hướng cho Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Tòa án tập trung vào điều tra, xét xử hành vi “Cướp tài sản”. Trong khi đó, thực chất những hành vi mà các bị cáo thực hiện hôm xảy ra sự việc chỉ là hành vi có dấu hiệu của tội “Đánh bạc”.

Về tội danh “Đánh bạc”, tại phiên tòa, luật sư Phạm Kim Oanh (cùng bào chữa cho ba bị cáo) cho rằng, số tiền đánh bạc là yếu tố cấu thành định tội danh, hiện nay trong hồ sơ có nhiều số liệu khác nhau. Cơ quan điều tra cũng không làm rõ số tiền bị cưỡng đoạt chính xác là bao nhiêu mà chỉ dựa vào lời khai của Tuấn. Tòa án cấp sơ thẩm cũng xác nhận các bị cáo đánh bạc ăn thua bằng tiền, số tiền đánh bạc của bị cáo Hoàng Xuân Lý và Vũ Hoàng Hải đều ở dưới mức 5 triệu đồng. Vì vậy, nếu số tiền đánh bạc dưới 5 triệu, cần áp dụng quy định mới theo Bộ luật hình sự 2015, đó là không xử lý hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố cho rằng, các ý kiến của luật sư là có cơ sở, bản án sai phạm tố tụng nên không tranh tụng với luật sư và đã đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án. Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử cho rằng “bản án sơ thẩm vi phạm tố tụng” và tuyên án “chưa đúng người, đúng tội”. Hội đồng xét xử tuyên hủy bản án sơ thẩm, giao cấp sơ thẩm điều tra xét xử lại theo tình tự sơ thẩm; đồng thời yêu cầu Tòa án nhân dân quận Gò Vấp rút kinh nghiệm trong việc viện dẫn các điều luật có trong bản án.