Thay vào đó, Ban trọng tài (gồm 5 thành viên) sẽ đề xuất danh sách trọng tài và VFF xem xét thông qua sau khi có ý kiến của tổ phản biện (gồm đại diện lãnh đạo VPF và ban tổ chức giải).
Theo Chủ tịch Hội đồng quản trị VPF Võ Quốc Thắng, sự thay đổi này nhằm công khai việc quản lý, phân công trọng tài điều khiển các trận đấu. Các trọng tài để xảy ra nhiều sai sót, thiếu công tâm, sẽ không được sử dụng.
Có thể nói, kể từ khi bóng đá Việt Nam phát triển theo hướng chuyên nghiệp, những điều tiếng đối với giới trọng tài không phải là ít. Thực tế, rất nhiều trận đấu ở V.League bị các đội bóng và khán giả phản ứng về các quyết định gây tranh cãi của các ông “vua sân cỏ”. Có thể là do một số trọng tài còn quá non tay, mắc nhiều lỗi sơ đẳng, đã làm ảnh hưởng tới chất lượng chuyên môn, thậm chí làm thay đổi kết quả trận đấu. Đáng lo ngại là vấn nạn nhận hối lộ, "đi đêm", "cục bộ", "lợi ích nhóm", "đàn em đệ tử"... trong một bộ phận trọng tài. Bởi vậy, ngoài những biểu hiện sai sót về chuyên môn, dư luận có quyền nghi vấn về đạo đức của các ông “vua sân cỏ”.
Mùa giải V.League 2017 cũng vậy, rất nhiều ý kiến cho rằng, chưa bao giờ, sự yếu kém của công tác trọng tài lại bộc lộ sớm như mùa giải năm nay. Đơn cử, vòng 7, ít nhất trên ba sân bóng khác nhau, các cầu thủ đã lên tiếng về cách cầm còi của trọng tài. Trên sân Long An, trọng tài Trần Đình Thịnh đã bỏ qua hai quả phạt đền rõ mười mươi cho HAGL. Rất may, đội khách HAGL vẫn có chiến thắng thuyết phục (3 - 0) trước chủ nhà Long An, nếu không sẽ chưa biết chuyện gì xảy ra.
Trước đó, trọng tài Nguyễn Trung Kiên (B) cũng từng phải nhận án phạt của VPF (bị “treo còi” 4 trận) sau tình huống xử lý thiếu chính xác ở vòng 5 trên sân Vinh giữa chủ nhà SLNA và đội khách Quảng Nam. Tranh cãi đã xảy ra từ quả đá phạt góc bên cánh phải (phút thứ 72), trung vệ Tiago của Quảng Nam nhảy lên tranh bóng và vật ngã thủ môn Nguyên Mạnh của đội chủ nhà. Khi toàn bộ cầu thủ SLNA dừng lại chờ tiếng còi thổi phạt của trọng tài Kiên (B), thì một cầu thủ của Quảng Nam sút bóng, nâng tỉ số trận đấu lên 3 - 2. Bị thủng lưới, các cầu thủ SLNA phản ứng quyết liệt, mất tinh thần và để đội khách tiếp tục ghi thêm 1 bàn nữa, ấn định thắng lợi 4 - 2...
Với những sự cố liên tiếp xảy ra xuất phát từ công tác trọng tài, người hâm mộ không khỏi lo ngại về sự thành công của một giải đấu.
Ở góc độ nào đó, có thể thông cảm cho những người "cầm cân nảy mực" trận đấu bởi họ phải chịu nhiều áp lực. Không phải ở mọi tình huống, trọng tài đều đưa ra quyết định chính xác. Họ rất cần sự chia sẻ từ các đội bóng cũng như người hâm mộ. Tuy nhiên, nếu xuyên suốt công tác trọng tài từ những mùa giải trước cho tới nay, việc liên tiếp nhiều đội bóng lên tiếng phản ứng trọng tài, thì rõ ràng công tác trọng tài cần phải được thay đổi.
Cũng theo Chủ tịch HĐQT VPF Võ Quốc Thắng, việc Trưởng Ban trọng tài Nguyễn Văn Mùi không còn giữ vai trò phân công trọng tài ở các vòng đấu tới, không phải để xoa dịu dư luận, mà VPF thực sự muốn “cải tổ” lại giải đấu và không để xảy ra những sự cố liên quan đến trọng tài như thời gian qua.