Vòng 3 Super League diễn ra cuối tuần qua có khá nhiều sự cố và ít nhất 3 trận đấu trong số đó bị đặt dấu hỏi xung quanh cung cách điều hành trận đấu của các trọng tài. Tất nhiên, đi kèm với đó là những phản ứng từ phía những đội bóng có liên quan.
|
Tình huống đôi co giữa trọng tài Thông và các cầu thủ K.Khánh Hòa trong trận CLB bóng đá Hà Nội - K.Khánh Hòa. |
Rất may mắn, chiều 17/1 vừa qua, Ban kỷ luật đã xem xét các sai phạm trong những trận đấu của vòng 3 Super League, từ đó đưa ra nhiều quyết định kỷ luật nặng. Theo thống kê, có 4 cầu thủ thuộc 3 trận đấu gây tranh cãi phải nhận các mức án kỷ luật khác nhau, đó là Trần Chí Công (Becamex Bình Dương), Lê Tấn Tài (Khatoco Khánh Hòa) và Huy Hoàng (SLNA), Samson Kayode (HN T&T). Sau khi án kỷ luật được đưa ra, từ phía các đội bóng chủ quản của những cầu thủ này cũng như bản thân họ đều có phản ứng và tất cả đều không phục với quyết định kỷ luật mà Ban kỷ luật đã đưa ra đồng thời cho biết sẽ làm đơn kháng án, khiếu nại các quyết định này.
Chưa biết việc phản ứng đó đúng hay sai, có cơ sở hay không, cách mà Ban kỷ luật xử lý sai phạm phần nào cho thấy tính nghiêm minh của những nhà tổ chức nhưng dường như, suy nghĩ, cách làm theo kiểu này chỉ đúng một nửa. Lý do là bởi trong khi án kỷ luật đối với các sai phạm của cầu thủ được đưa ra nhanh chóng và được công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng thì ở chiều ngược lại, sai phạm nếu có của các trọng tài vẫn nằm trong vòng bí mật. Trừ những người có trách nhiệm và có liên quan trực tiếp đến các trọng tài thì hỏi ai vào lúc này cũng là không biết, không nghe, không thấy. Khi trả lời phỏng vấn báo chí, Trưởng ban Trọng tài Dương Vũ Lâm khẳng định: “Ban trọng tài đã xem rất kỹ băng hình trận đấu và xác định 3 trọng tài Bùi Quang Thông, Nguyễn Trọng Thư và Vũ Bảo Linh không mắc lỗi nghiêm trọng”. Không mắc lỗi nghiêm trọng nhưng có lỗi hay không, đó là vấn đề cần phải tính tới. Hơn nữa, nếu trọng tài sai sót thì xử lý theo kiểu tự bộ phận trọng tài làm theo kiểu đóng cửa bảo nhau.
Và theo một số nguồn tin, BTC giải cùng Ban trọng tài và Tổng giám đốc VPF Phạm Ngọc Viễn đã xem lại băng ghi hình ba trận đấu SLNA - Hà Nội T&T (2-2), CLB Hà Nội - K.Khánh Hòa (4-1), Thanh Hóa - B.Bình Dương (2-1). Kết luận được đưa ra là trợ lý trọng tài Nguyễn Quang Hưng đã nhận định sai khi căng cờ báo tiền đạo Samson (Hà Nội T&T) việt vị. Từ nhận định này, trọng tài Vũ Bảo Linh không công nhận bàn thắng hợp lệ của Samson ở phút 32. Với lỗi này, trợ lý trọng tài Hưng sẽ phải nhận án kỷ luật từ Ban trọng tài và án phạt thấp nhất có thể là đình chỉ làm nhiệm vụ hai trận. Tuy trọng tài Vũ Bảo Linh để sót thẻ phạt ở một số lỗi 12 của cầu thủ hai đội nhưng việc công nhận bàn gỡ hòa 2-2 của đội Hà Nội T&T là chính xác vì thời gian bù giờ vẫn còn hiệu lực.
Trong khi đó, băng ghi hình trận CLB Hà Nội - K.Khánh Hòa cho thấy trọng tài Bùi Quang Thông có cơ sở khi nhận định trung vệ Văn Phong (K.Khánh Hòa) để bóng chạm tay ở phút 41. Tuy nhiên, trọng tài Thông cũng bỏ qua nhiều tình huống phạm lỗi thô bạo của tiền vệ Công Minh (CLB Hà Nội) dẫn tới phản ứng của K.Khánh Hòa. Rất có thể trọng tài Bùi Quang Thông sẽ bị đình chỉ làm nhiệm vụ vài trận và không loại trừ sẽ bị chuyển xuống điều hành ở V-League, tức giải hạng Nhất trước đây.
Hàn Đan