Nên đổi mới cách trả lời
Đại biểu Lê Thanh Vân (Hải Phòng) nhận xét: Phần trả lời Chánh án cơ bản đáp ứng được yêu cầu của đại biểu. Các nhóm vấn đề mà Chánh án đưa ra phản ánh thực trạng hoạt động xét xử hiện nay, đó là chất lượng xét xử vụ án mà nguyên nhân sâu xa là chất lượng cán bộ, đội ngũ thẩm phán, thẩm tra viên, thư ký.
Cách trả lời của Chánh án theo tôi cần đổi mới vì đang trả lời theo từng câu hỏi một. Không chỉ Chánh án mà các bộ trưởng nên trả lời theo gom nhóm vấn đề, tránh lan man.
Chưa rõ trách nhiệm
Đại biểu Nguyễn Thị Khá (Trà Vinh) đánh giá: Qua hai ngày chất vấn, tôi thấy các bộ trưởng, trưởng ngành tập trung vào vấn đề đại biểu, cử tri quan tâm. Tuy nhiên, tôi cho rằng các vị bộ trưởng, trưởng ngành khi trả lời cần đi thẳng vào vấn đề hơn, không nên trả lời chung chung, chưa rõ trách nhiệm.
Mong bộ trưởng có chính kiến
Đại biểu Lê Bộ Lĩnh (An Giang) cho rằng: Một số bộ trưởng trả lời còn mang tính khái quát trong khi cử tri và đại biểu mong các vị đó có chính kiến của mình và đi thẳng vấn đề, giải pháp để kỳ họp sau đại biểu có thể giám sát về những vấn đề nêu ra chất vấn tại kỳ họp này. Đó là vấn đề mà đại biểu và cử tri quan tâm, chứ không phải là đại biểu, cử tri hỏi về thông tin, chủ trương, chính sách mà hỏi về việc chỉ đạo, điều hành của các vị bộ trưởng, trưởng ngành thực hiện chính sách và có bước tiến gì trong khoảng thời gian tới.
Xuân Minh (thực hiện)